In arabic

Stop embarrasing us

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

"tänkte inte på det"

Stopp för "västerländska" skolämnen

140 SVT Text Måndag 25 okt 2010 UTRIKES Publicerad 24 oktober

Humanistiska ämnen på Irans universitet kommer att ses över och om de bedöms som "för västerländska" förbjudas. Det meddelade Abolfazl Hassani, representant för utbildningsdepartementet på söndagen.

Exempel som nämndes var juridik, kvinnostudier, filosofi, psykologi och statsvetenskap.

-Många humanistiska tankeskolor baseras på materialism som motsäger de gudomliga islamska lärorna, sade storayatollan Ali Khamenei i ett tal i statlig tv.

------------------------------------------------------------------------

Snacka om total recall, back to stoneage, tillbaka till ruta ett.

Allvarligt talat ska man skratta eller gråta? ..och detta land skaffar sig kärnvapen, be afraid - be very afraid!!!

Problem solved

Flygsäkerhet

I augusti i år lirkar en al-Qaidamedlem upp en bomb i analen. I samma ögonblick blev de nya så kallade nakenskannrarna på flygplatserna värdelösa. Nu kan flygpassagerare tvingas gå genom helkroppsröntgen innan de går ombord på planet. Attacken i augusti, där en terrorist detonerade en bomb inuti sin egen kropp, misslyckades. Målet för attacken var den saudiske antiterrorchefen Prins Mohammed bin Nayef, som överlevde. Men poängen är att den 26-årige självmordsbombaren lyckades ta sig igenom alla säkerhetskontroller innan han tilläts att komma in i mötesrummet där attacken ägde rum. Nu är det bara en tidsfråga innan liknande metoder används för att smuggla in bomber på ett flygplan. Där kan skadan bli förödande, menar experter.(Metro)

"jag tillhör en religion som säger åt mig att döda alla som inte tillhör min religion" Det hade naturligtvis varit praktiskt att förbjuda alla araber att flyga, men efter "skobombaren" Richard Ried som väl egentligen inte var arab men som hade konverterat till islam(tror att det var så!), så kan ju varenda galning göra detsamma (konvertera till islam alltså!) Richard Reid greps med en bomb i sin sko under en flygning från Paris till New York.

Vad kan man då göra? helkroppsröntgen - javisst! det är nästa steg, man skulle också kunna göra om sittplatserna på flygplanen till egna bombsäkra containerliknande kupéer endast innehållande mat, dryck och en potta.

Omskrivningar - sämre och bättre.

Igår kväll satt jag och såg reprisen av Efterlyst, en kvinna hade blivit antastad av två män som söktes, kvinnans beskrivning av männen stod i en liten ruta i bilden och lästes samtidigt upp, Uppläsaren räknade utöver det som stod i rutan upp att en av männen hade "kraftiga och sammanväxta ögonbryn" - den har jag hört förut! jag kan båda säga och skriva arab, A-R-A-B, arab. Är det ett "fult" ord? någonting vi inte får säga? är det FÖR utpekande? ..ska det inte vara utpekande - han är ju efterlyst?Förr kunde man i tidningar läsa beskrivningen "kvinna med stora kjolar" då åsyftades en zigenarkvinna. Ska de vara så svårt att tala klarspråk? På tal om zigenare - nu ska man både säga och skriva rom, detta ska tydligen vara ett bättre ord - men heter det inte, och ska det inte egentligen stavas drom? ordet rom är liksom redan upptaget både av en stad och en dryck.

Den arabiske stridspiloten

Under kriget mellan Israel och arabländerna sköts det ner ett arabiskt plan. Piloten blir tillfångatagen, och israelerna försöker få ur honom tekniska detaljer.- Hur fort kan ditt plan flyga? Frågar israelerna. Piloten svarar inte, israelerna ger honom stryk.- Hur många raketer har planet? Frågar israelerna. Piloten svarar inte, israelerna ger honom stryk.- Hur högt kan ditt plan flyga? Frågar israelerna. Piloten svarar inte, israelerna ger honom sjuhelvetes med stryk. Israelerna kan inte få ut något av honom, så de släpper piloten. När han kommer hem, firas han som nationens hjälte. En journalist undrar om han kan ge några goda råd till de blivande piloterna?

- Visst svarar han.

De måste lära alla tekniska detaljer ..annars åker de på stryk!

"Taliban hotet"

Krig är lösningen på alla problem

9-11 shockade en hel värld, 9-11 satte också fart på hjärnorna i Pentagon och Vita huset, det var lätt att ropa på "hämd", hela världen skulle förstå! nu behövde man bara en story som alla inklusive Förenta Nationerna köpte! storyn var lätt fixad - den bestod av 9-11 terroristernas ledare Usama Bin Laden, som skyddades av Iraks onde president Saddam Hussein som i sin tur hotade hela världen med sina Massförstörelsevapen (man hade snickrat på invasionsplanen några år, äntligen fick man en anledning att sätta den i verket). Kriget mot terrorismen utropades.

Att Iraks president Saddam Hussein var en skurk visste alla redan, de civila offren för hans gasattacker emot de kurdiska byarna hade kablats ut över världen flera år tididgare, Saddams terror var känd men bara vissheten om att han var en ond människa gav inte per automatik orsak till krig.

Själva invasionen gick som väntat, en superstat i atomåldern emot en ökenstat i stenåldern.
Efter invasionen var det "upp till bevis" om massförstörelsevapnen men - det fanns inga! man hittade ingenting av det man letade efter, här stod det klart för de flesta att någon "farit med osanning!" en hel värld hade blivit förd bakom ljuset alla (utom möjligen det amerikanska folket) förstod att de blivit lurade av Bushregeringen om hur Irak hotat världsfreden, kanske hade omvärlden köpt lögnen tio, tjugo år tidigare men inte nu! människor har börjat att ifrågasätta allt mer.

Svensken Hans Blix som var FNs sändebud och som hade fritt inträde för inspektion av alla Iraks anläggningar både civila som militära hittade ingenting. Utav alla de massförstörelsevapen som den amerikanske presidenten sa skulle finnas där hittades - nada!, Hans Blix berättade själv om hur direkt förolämpad han blev av den amerikanske presidenten för detta. George W Bush spelade ett högt spel men blev "synad" och förlorade, ..men varför var det så viktigt att invadera Irak?

Krig ÄR lösningen på alla problem! det finns ingenting som sätter fart på hjulen i ett samhälle som ett krig, vi snackar full sysselsättning! Titta på USA de har alltid varit i någon form av väpnad konflikt med annan stat ..och har de inte haft en direkt ledande roll bland de krigförande parterna så har de givit konflikten sitt stöd i form av vapen, utbildning och "observatörer"(annat ord för specialstyrkor) krig är dyrt - men många är de som villigt är med och finansierar, för här finns chansen att få vara med om att dela på ett stort fett krigsbyte i form av nya marknader för import och export, exploatering av naturtillgångar, kontroll av olja och gas bl.a

I de stater som USA besegrat i en konflikt har man också sett till att hålla "demokratiska" val, vid dessa val är segraren alltid lojal emot USA och det är också USA som blir den "nya" statens viktigaste handelspartner både civilt och militärt. Riktig fuldemokrati - men effektiv.

..så om någon har tankar på att få Sverige ur krisen så vet ni vad som behövs - se bara till att ni har en bra story - som håller!

Araben talar till sin bäste vän